Sunt NEFUNCTIONALE! Si va spun asta in cunostinta de cauza dupa ce am stat doi ani in consiliul director si am reformat una. Si sa va explic de ce…
Pe scurt, asociatiile sunt folosite pentru a “repara” sistemul. Ah s-a stricat capacul de la wc si nu mai sunt in bani in buget? Luam de la asociatie! Nu ne-a dat primaria bani pentru lavabila? Luam de la asociatie! Avem cine stie ce cheltuieli neprevazute? Logic… luam de la asociatie! Si asta nu ca sunt oamenii rau intentionati, ci pentru ca sistemul este imposibil altfel. Da, chiar nu poti sa astepti pana la anul sau urmatoarea sedinta de buget la primarie sa pui un capac la wc fetitelor de la pregatitoare, pentru care este oricum o aventura mersul la toaleta. Si cand dai lista primariei cu cheltuieli si primesti doar 25% din banii necesari ce faci? De aia avem conditii proaste in scoli.
Problema este ca parintii se implica in aceste asociatii gratuit. Si credeti-ma ca este un volum mare de munca. Sistemul e facut pe genunchi, anapoda. Sa iei de exemplu cotizatii de la 1000 de copii, un 20RON, mai mare bataia de cap… De aceea cei din CA-ul administratiei ar trebui remunerati de catre sistemul educational sau administrativ local, sau printr-o minune sa faca asociatia functionala sa se autosustina financiar incat sa poata sa plateasca si expert contabil si tot. Altfel logic nu au nici un interes si in timp mai ales ca vad ca nu pot face nimic practic bun, se retrag, nu mai apar pe la sedinte etc. Credeti ca persoanele ce pot sa conduca o asociatie (care defapt este ca orice alta firma) si sa o faca si performanta, isi pierd timpul cand pot face acelasi lucru pentru familia proprie cu firma proprie? Credeti ca n-au ce face decat sa munceasca zilnic 2-3 ore minim pentru tot felul de probleme gratuit?
Pe de alta parte, n-am vazut nici un inspector sa vina in control si sa spuna “ia aduceti si asociatia de parinti sa vedem ce au de spus…”. Pai voi nu stiti cum se fac inspectiile cu fursecuri si suculet, tinute cat mai departe de jegul de sub pres si anuntate inainte? Nu stiti ca uneori si inspectiile sunt total dezinteresate si nu vor mai mult decat “sa fie liniste, suc si fursecuri”? Pai cum, sa vii tu ca parinte sa spui ca n-ai capac la wc, doamne fereste… Nu doar ca te pui rau cu toti profesorii care automat iti afecteaza copilul, dar ai sanse sa vezi ca ai fost martir degeaba si nu se schimba nimic.
Mai adaugam aici si ca in asociatii, nefiind o relatie de sef-angajat, parintii se aduna la cateva luni una-doua ore, o ora socializam si spunem ce cafea am facut acasa dimineata, ca trebuie sa fim diplomati. Apoi repede din cele 100 de probleme discutam 2-3 si apoi “hai ca avem si alte treburi”. Desigur, fiind “crema scolii” se discuta in contradictoriu, se refuleaza lumea, rar avem solutii. Sa informezi parintii? Sa iti pese de copii? Sa realizezi ca delasarea ta afecteaza sute de copii cateva ore zilnic? Sau invers, sa vezi ca te-ai agitat si oricum nu s-a rezolvat nimic din cauza sistemului?…
Solutii:
– regandit dpdv fiscal si simplificat sistemul de cotizatii (nu e funny sa faci 1000 de chitante), insa din pacate sistemul nostru economic nu ne ajuta prea tare, pentru ca logic acei bani nu ar fi trebuit sa fie o exceptie. Defapt noi alimentam un cancer cu acele cotizatii, pornit de administratia locala si MEC, ce nu finanteaza necesarul in scoala.
– obligativitatea tuturor parintilor de a face parte din asociatie daca ea exista (momentan legal este complicat sa obligi pe cineva sa fie membru, deobicei la clasa pregatitoare ti se baga cu tupeu formularul sub nas, doar nu o sa te pui rau din start cu doamna educatoare, nu?)
– sa nu mai existe CRP in paralel cand exista Asociatia (legea clarificata) sau ar fi mai bine ca CRP-ul sa fie defapt imbunatatit si sa aiba un cadru legal clar
– remunerarea celor din CRP iar ulterior sa fie responsabili pentru rezultate (sa fie facut KPI, milestone-uri, review/feedbacks, control, etc)
– obligatia unui reprezentant al primariei sa fie prezent la adunarea generala, unde sa isi noteze problemele semnalate si la urmatoarea adunare generala sa vina sa prezinte ce s-a rezolvat si ce nu din cererile asociatiei
– obligatia inspectorului sa discute cu asociatia o data pe an (cu presedintele + consiliul de administratie), iar problemele ridicate sa se rezolve urgent, nu “in cateva luni probabil”, deasemenea cu o nota ce poate sa fie publica cu ce s-a rezolvat sau nu si de ce
– doua adunari generale obligatorii una in luna octombrie, una in februarie, dar desigur ca MEC nu poti sa impui unui ONG cand sa isi faca AG
– obligatia asociatiei de a informa parintii: publicat pe siteul asociatiei hotararile sedintelor de CA in maxim o saptamana, pagina de facebook obligatorie unde parintii pot da follow, poate grup de whatsapp pentru stiri sa stie lumea ca s-a publicat ceva pe site, sau orice sistem _simplu_ si la obiect
– obligatia scolii sa puna vizibil link catre siteul asociatiei
– obligatia din partea primariei sa deconteze cheltuielile justificate ale asociatiei la urmatoarea executie bugetara, chiar si cu limite de exemplu de 500-1000ron / problema, sa evitam sa repare toata scoala si sa o aduca Doamne fereste la nivel occidental…
– comunicarea intre inspectorat/minister si asociatiile de parinti, momentan este zero barat… momentan teoretic asociatia trebuie sa ghiceasca unde si ce trebuie sa faca
– comunicarea cu parintii si elevii sa se faca folosind un limbaj “normal”, nu academic, fara tot felul de termeni si neologisme din care majoritatea nu inteleg nimic, asa cum sunt scrise de multe ori si manualele
– comunicarea cu parintii si elevii trebuie sa acopere lucrurile SIMPLE pe care ii intereseaza. Pe ei nu ii intereseaza ca ai votat tu nu stiu ce ROFUIP, ca nu stiu ce cadru se modifica. Pe ei ii intereseaza lucrurile simple si in general problemele pe care sistemul le cauzeaza, de la dat cu lavabila, la faptul ca au banci stricate, profesori incompetenti etc.
INSA: parerea mea este ca MEC ar trebui sa faca o analiza sa vada cate din asociatii in realitate au avut si rezultate. Da, acest lucru este complicat, mai ales ca toate o sa pozeze in asociatii active cu cincinalul realizat, proiecte si vrajeli roz, unicorni si covrigi in coada. Am vazut asociatie a parintilor controlata de ARACIP. Dupa ce m-am bagat in acte si am scos tot jegul la iveala, si-au dat demisia trei avocati din ea. Este nevoie de o persoana ce stie sa cearna lucrurile utile: ce afecteaza printii in bine, elevii si scoala. Si eu cred ca la final MEC o sa ajunga la concluzia ca majoritatea au facut praf banii parintilor, cu exceptia urgentelor pe care le are scoala cum am spus si mai sus, pentru ca asociatia pentru scoala defapt este “fondul clasei”. Iar pentru cateva mii de euro la o scoala mare, o fortezi sa aiba ditamai ONG-ul, cu contabil, cenzori, costuri, etc.
De aceea: trebuie rezolvate problemele sistemului, pentru ca asociatia parintilor ulterior sa ramana doar cu scopul ei de ONG. Asta ar rezolva foarte multe lucruri mai ales asteptari de la asociatie, ar rezolva coruptia, deturnarea banilor, etc. Momentan MEC se ascunde dupa copacul-asociatie imediat cand are o problema, sa o rezolve asociatia. Daca nu ar exista problemele in fiecare scoala, asociatia nu si-ar mai avea absolut niciun sens.
Cred ca trebuie refacut CRP-ul in totalitatea lui ca strategie, readus in randul oamenilor fara sa fie foarte complicat de inteles, sa fie common-sense, vazut ce noi ca asociatie faceam ca era foarte important de facut si bine ce este necesar in scoala, si CRP-ul trebuie reglementat. Asa am rezolva mereu soarecele si pisica intre asociatie ca ONG si scoala care daca vrea sa bage un ONG in seama bine, daca nu ghinion. Am zis mereu: ok, inteleg ca secretarii de stat, ministrii etc, ce tot se perinda nu au experienta ca noi ce ne-am batut cu problemele aici la firul ierbii. Dar sunt oricand dispus sa stam la un brain-storming o zi, ne luam niste pizza si cola si cateva ore cu un jurist bun si cei mai buni din educatie, sa facem un nou cadru legal orientat catre parinti si elevi, rezolvand defapt probleme lor fara sa birocratizam firul ierbii si sa il facem mai complex decat este nevoie. Parintele/elevul trebuie sa vina la scoala ca la orice alt serviciu public.
Insa la asociatii avem problema coruptiei: parintele ce are controlul cotizatiilor automat o sa se puna bine cu profesorii. Si mereu o sa faca bine ce crede pentru copilul lui in primul rand, apoi daca se mai gandeste si la altii… Ok, o sa ziceti ca e ales de parinti. Defapt in realitate cei din asociatii/CRP/etc sunt cam pusi cu forta, pentru ca este multa munca gratuita si responsabilitate. Iar degeaba vezi ca ai ales un parinte dobitoc si hot, ce nu iti face pana la anul alta adunare generala sa il schimbi, timp in care cei mici au de suferit. Iar daca are o gasca de prieteni in jurul lui, nu mai scapi de el 12 ani… Parintii ce se aduna la un AG o data pe an, va dati seama ca habar n-au pe cine sa voteze sau pe ce planeta sunt in general, sunt acolo asa ca la congres.
Ca asociatie ai o gramada belele legislative, nu doar sa emiti o tona de chitante, dar trebuie sa modifici statutul din cand in cand, sa ai grija de contractele de sponsorizare, GDPR, bilant, hotarari, procese verbale, etc, etc. Foarte foarte multa munca birocratica pentru niste parinti neplatiti. Si chiar daca ar fi platiti, deja ai pretentii de la cateva persoane sa fie specialiste in ceea ce fac, ca intr-o firma functionala si inchegata, in realitate fara o ierarhie, fara un contract, fara nimic. Deci credeti-ma, asociatiile nu pot sa inlocuiasca un CRP. Momentan exista doua motive pentru care o asociatie trebuie sa existe: acopera gaurile financiare ale scolii si poate rar ai noroc sa fie un parinte mai anticoruptie care chiar sa puna piciorul in prag pana cand scoala ii zice “stii ce? ia du-te tu cu ong-ul tau de aici, ca noi avem CRP”.